yizhiGao

    早上起来脑海里就不断的跳出“我独自走在郊外的小路上，我把糕点带给外婆尝一尝，她家住在又远又僻静的地方，我要担心附近是否有大灰狼……”。
    不查不知道，一查吓一跳，原来小红帽的故事流传到现在已经出现了很多的版本。除了夏尔·佩罗版本里的狼取得了胜利之外，其它所有版本都是以狼死亡剧终，且杀狼的过程毫不拖泥带水。不知道小朋友是否能接受这种结局……
    其实最开始的夏尔·佩罗版本中，小红帽被定位为一维“迷人而有教养的少女”，一个向下女孩。她被自己撞见的狼所欺骗并把奶奶的住址告诉了狼。狼一边警惕着树林里的伐木人一边将小红帽的奶奶吃了。接着又给小红帽设下圈套，并最终把小红帽也给吃了。狼取得了胜利，故事以悲剧结尾。夏尔·佩罗最后对这则故事的寓意作了说明，向人们明确了其创作意图：“通过这个故事应该明白，小孩们，特别是漂亮的、有礼貌、有教养的小女孩们，切不可听信陌生人。反之，便会成为狼的美餐。这样的事情也不是没有过。我说“狼”，是因为所有的狼都各不一样：有的狼给人一种老实规矩的感觉——不乱叫，不可憎，没脾气，而是温顺，乐于效劳，他们尾随着街上的少女，甚至跟到了她们家里。哎！谁又不知道这些温顺的狼其实也是那群最危险的野兽中的一员呢！”，这则故事本是用来告诫女士们警惕男人们来袭的尖锐的寓言故事。
    《小红帽》的故事被格林兄弟收集并修改之后收录于1812年的第一版《儿童与家庭童话集》中，在这个修改版本的故事中，格林兄弟迎合了当时的社会审美，对故事的结局进行了调整，在故事的最后小红帽和她的外婆被一个猎人所救。
    在后来的故事发展中，人们依旧没有停止对《小红帽》故事的修改，例如，安德鲁·朗格在《红皮童话书》中收录过一个名为《小金帽的真实故事》的异本。这个版本认为《小红帽》已经被误传了。故事中小红帽确是被救，但不是因为猎人：当大灰狼企图吃掉她时，他的嘴被金色的帽子所灼伤，帽子原来被施放了魔法。
    从一个成年人的角度来看，我更倾向于接受在这篇文章中的第一个结局跟第三个结局。对于第一种结局而言，做错了事就应该受到惩罚，至于受惩罚程度的大小当然是根据做错事情的影响而定，年纪轻轻的小红帽姑娘被狼所欺骗最后被狼吃掉是正常的社会规律，我们不能为了让故事圆满而违背客观事实，当然有可能会有英雄救美或者Superman的出现，于真实的生活中，我想你最好别期望有天降神兵来救你，能救你的就是你自己。
    第二个结局很好，大团圆式的结局（只有狼死掉了），恶人应该受到应有的惩罚，但是狼也是为了生存，只是它找错了目标。当然现在即使是有狼闯到你家也不能杀它，人类对大自然对动物的侵犯已经导致很多物种灭绝，几乎耳熟能详的野生动物都成为了保护动物，狼自然也是保护动物，你不可杀它。大团圆的结局纵使很美好，但似乎让人觉得一切都太过巧合，太过顺利……，我总觉得“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，太过顺利不是一件好事。
    第三个结局也是我倾向的结局。不能祈求现实中真的蹦出一个英雄，就在幻想中给自己制造一个能打败敌人的法术。我是喜欢魔法的，尽管我是个麻瓜。这种结局的前提是得会魔法，我们都清楚我们不会魔法，所以便得出一个结论，这个故事只能在魔法世界里发生，与真实世界是不相符的。既能在故事中得到一些启发，又很好的与真实世界隔离，我觉得这也是一种不错的结局。
    当然，大人们哪有闲心去看《小红帽》，只有我这种闲人突发奇想了才去瞅瞅，于小朋友而言，这三种故事结局分别对应着真实、童话、魔法。无论哪种结局都是很好的结局，最好的是一个故事有三种结局就像读了三个故事一样。从此小朋友的睡前故事就变成了：“小朋友，你是想听被狼吃掉的小红帽，还是被猎人救了的小红帽，还是拥有魔法的小红帽啊？”……